國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費者協(xié)會主辦

維護消費者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費者合理消費

當前位置:首頁 > 要聞
買的公寓變成了辦公樓 蘇州昆山象嶼瓏公館涉嫌虛假宣傳
2020-01-17 11:21 本文來源:中國消費者報•中國消費網(wǎng) 作者:韓莉蕓 薛慶元

  中國消費者報報道韓莉蕓 記者薛慶元)近日,《中國消費者報》記者接到了蘇州昆山象嶼瓏公館百余名消費者的投訴稱,自2017年,該項目在戶外、官網(wǎng)、官微、各大房產(chǎn)及視頻網(wǎng)站均重點宣傳長租公寓、全裝公寓,并強調(diào)“半小時東到上海,西到蘇州”,吸引了眾多買不起上海住房的人群關(guān)注并購買。誰料這卻是他們“工作在上海,居住在昆山”雙城生活夢碎的開端。

  投訴

  公寓變辦公樓

  2019年11月,凌先生購買的昆山象嶼瓏公館精裝交付。接到通知后,他一大早就來到了位于8號樓的新家。當初購買時,他在銷售人員的帶領(lǐng)下,特意到4號樓的樣板房看了又看,銷售人員承諾交付標準不低于同等設(shè)施品牌。因為手頭并不充裕,他選擇按揭購買。然而,讓他意想不到的是,眼前8號樓每層樓的兩端多出了兩個公共衛(wèi)生間,整棟樓沒有煙道、油煙機排風口,居住非常受限。多名一起收房的業(yè)主都表示,精裝房的裝修材料質(zhì)量差,施工不合規(guī),房間內(nèi)部分產(chǎn)品涉嫌假冒品牌。

  “不是只有辦公樓才會有公共衛(wèi)生間嗎?開發(fā)商為什么要多此一舉,是不是不設(shè)計公共衛(wèi)生間就不能通過驗收程序呢?”經(jīng)其他業(yè)主提醒,凌先生才明白,他們被鋪天蓋地的“公寓”宣傳廣告欺騙了。手中的合同,商品房用途一欄上面明明白白地寫著“辦公樓”。合同中,明顯存在字體大小不一,并且還有多處錯行現(xiàn)象。然而,2018年9月3日當天,他正式簽署商品房購銷合同時,合同上明明白白寫著“規(guī)劃用地為商住用地”,開發(fā)商開具的收據(jù)上面“商品住宅”項打了對號。而且合同中“該商品房的用途為”的空格處是空白的。由于被催著簽字,凌先生沒有時間仔細看合同細則,就急匆匆地簽完了字。如今,買的公寓變成了辦公樓,凌先生選擇和其他業(yè)主共同維權(quán)。

  調(diào)查

  審批"辦公"宣傳"公寓"

  記者在昆山市房產(chǎn)交易管理中心查詢得知,該項目早在2017年就已備案,審批性質(zhì)就是辦公。據(jù)了解,8幢和3、4幢的性質(zhì)一樣,都不能住人,一共涉及600多戶業(yè)主。業(yè)主咨詢昆山市住建局,相關(guān)負責人亦表示,其規(guī)劃報批沒有問題,8幢為辦公樓,不能住人。

  而在房天下網(wǎng)站,記者看到該項目的產(chǎn)權(quán)年限處載明“購物中心40年,寫字樓40年”,而項目特色則以酒店式公寓混淆視聽。另外,記者還在昆山論壇看到有人發(fā)了一條名為“昆山象嶼兩岸貿(mào)易中心8號樓業(yè)主維權(quán)”的帖子,下面共有長達11頁的留言。多數(shù)人陳述自己也是該項目8號樓的業(yè)主,起初都是奔著“單身公寓”的初衷購買。還有一位名為“初來乍到”的網(wǎng)友稱,周邊8000元一平方米,象嶼則是約1.7萬元一平方米。

  隨后,記者在鏈家網(wǎng)實時搜索了象嶼瓏公館二手房的報價,發(fā)現(xiàn)其價格約在1.3—1.4萬元左右,房屋性質(zhì)被描述為住宅。然而,該地區(qū)其他公寓性質(zhì)樓盤價格則在1.1萬元左右。很明顯,象嶼瓏公館的業(yè)主們轉(zhuǎn)售也不會很容易。

  此外,投訴人還特意向記者發(fā)送了樓房開盤時期銷售人員提供給他的一份宣傳視頻。視頻中,主講人宣稱50多萬元起,就能實現(xiàn)“雙城生活,夢想和現(xiàn)實合二為一”。當業(yè)主們紛紛找當時的銷售人員對峙時,一名叫金鑫的銷售人員以個人名義手寫了一份承諾書,表明在帶看過程中確實是以商住兩用、精裝修、以帶看樣板房為標準裝修等話術(shù)引導(dǎo)消費的。2020年1月初,記者多次致電象嶼瓏公館負責人及象嶼集團總部,其電話均已無人接聽。

  為此,記者聯(lián)系昆山市市場監(jiān)管局,該局相關(guān)負責人表示,此投訴已專門安排執(zhí)法大隊展開調(diào)查。

  觀點

  虛假宣傳涉嫌欺詐

  江蘇融鼎律師事務(wù)所高級合伙人律師許利表示,開發(fā)商在宣傳時,宣稱是公寓;與業(yè)主簽約時,沒有主動公開“辦公樓”的土地性質(zhì),還采取合同要約后補、增添公共衛(wèi)生間等方式通過驗收,屬于故意隱瞞土地屬性,可以歸屬為欺詐,建議業(yè)主們保存好證據(jù),發(fā)起聯(lián)合訴訟,要求依法解除該商品房買賣合同,并索取相應(yīng)賠償。

  江蘇德序律師事務(wù)所律師王東認為,消費者基于對開發(fā)商的信任,聽信了其廣告宣傳,誤信了房源性質(zhì)為公寓,并在此背景下被誘導(dǎo)與開發(fā)商簽署合同,侵犯了公平交易原則。房屋交易屬于大額消費,建議消費者買房之前,最好通過住建局等相關(guān)部門詳細了解房源用途性質(zhì)與實際情況,同時保留好售樓海報、合同、發(fā)票等相關(guān)購房證據(jù),以便出現(xiàn)糾紛時更好維權(quán)。

責任編輯:24