國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費者協(xié)會主辦

維護消費者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費者合理消費

當(dāng)前位置:首頁 > 3•15曝光臺
存在欺騙投保人等8項違規(guī)事實 泰康人壽蘇州中心支公司被處罰
2024-05-08 16:32 本文來源:中國消費者報•中國消費網(wǎng) 作者:孫蔚

中國消費者報報道(記者孫蔚)近日,泰康人壽保險有限責(zé)任公司江蘇蘇州中心支公司因存在欺騙投保人、給予投保人保險合同外利益、健康險產(chǎn)品銷售不規(guī)范等8項違規(guī)事實,被金融監(jiān)管總局蘇州監(jiān)管分局處罰。

undefined

undefined

被處罰的泰康人壽保險有限責(zé)任公司的商標(biāo)。

行政處罰決定書蘇州金罰決字[2024]2號顯示,泰康人壽保險有限責(zé)任公司江蘇蘇州中心支公司存在多項違法事實:欺騙投保人;給予投保人保險合同外利益;健康險產(chǎn)品銷售不規(guī)范;虛掛人力;虛列費用;未落實公司內(nèi)部控制制度;內(nèi)部控制制度缺失、單證管理制度落實不到位;個人保險代理人執(zhí)業(yè)登記管理不規(guī)范等,依據(jù)《保險法》《健康保險管理辦法》等相關(guān)規(guī)定,對其給予警告并處罰68萬元。

與此同時,金融監(jiān)管總局蘇州監(jiān)管分局還對該公司兩名負(fù)責(zé)人分別開出罰單。行政處罰決定書蘇州金罰決字[2024]3號顯示,因?qū)ζ垓_投保人、虛掛人力、個人保險代理人執(zhí)業(yè)登記管理不規(guī)范事項負(fù)有責(zé)任,對時任蘇州中心支公司副總經(jīng)理(分管個險)趙鵬警告并處罰款6萬元處罰。行政處罰決定書蘇州金罰決字[2024]4號顯示,因給予投保人保險合同外利益、虛列費用事項負(fù)有責(zé)任,對時任江蘇蘇州中心支公司副總經(jīng)理孫濃波警告并處罰款5.5萬元處罰。

天眼查關(guān)聯(lián)企業(yè)信息查詢顯示,泰康人壽保險有限責(zé)任公司江蘇蘇州中心支公司由泰康保險集團股份有限公司100%持股。天眼風(fēng)險顯示,泰康人壽保險有限責(zé)任公司江蘇蘇州中心支公司目前涉及司法案件15起,其中人身保險合同糾紛占比最高,為8起;其次為意外傷害保險合同糾紛3起;人壽保險合同糾紛、責(zé)任保險合同糾紛各1起。

北京理道律師事務(wù)所主任律師王久成對記者表示,簡單來說,欺騙投保人就是保險公司在銷售保險產(chǎn)品時,沒有如實告知投保人保險合同的內(nèi)容和風(fēng)險,或者故意誤導(dǎo)投保人,讓其購買不適合自己的保險產(chǎn)品。這種行為不僅違反了保險行業(yè)的規(guī)定,也損害了投保人的利益。投保人買保險,就是為了在意外發(fā)生時能夠得到保障。如果保險公司欺騙投保人,那么投保人在需要保險理賠時,可能會遭遇拒絕賠付或者賠付不足的情況。

王久成建議,消費者在購買保險產(chǎn)品時,一定要仔細(xì)閱讀保險合同,了解保險責(zé)任和免責(zé)條款等內(nèi)容。同時,選擇信譽好、實力強的保險公司,避免上當(dāng)受騙。

另外,針對本次處罰涉及的虛掛人力問題,業(yè)內(nèi)人士告訴記者:“這幾乎成了保險業(yè)頑疾,嚴(yán)重影響行業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的真實、準(zhǔn)確和完整性。這些人既不參加入職培訓(xùn),日常也不出勤,工資卡和業(yè)務(wù)傭金都由保險公司工作人員控制,不僅違反了行業(yè)的道德規(guī)范,也違反了法律法規(guī)。虛掛人力一方面是為了維持團隊架構(gòu)、完成激勵方案。另外一個作用就是便于避稅和套取費用,這是因為保險公司對營銷機構(gòu)的資源費用配置,基本都是根據(jù)有效人力來進行分配的?!?/p>

據(jù)記者查詢了解,泰康人壽旗下公司屢因“誤導(dǎo)和虛假宣傳”等被行政處罰,僅2023年12月就至少接到5張罰單。比如,2023年12月14日,泰康人壽保險有限責(zé)任公司貴州六盤水中心支公司被金融監(jiān)管總局六盤水監(jiān)管分局處以罰款12萬元,主要違法違規(guī)事實為“誤導(dǎo)和虛假宣傳”。12月11日,泰康人壽保險有限責(zé)任公司江蘇電話銷售中心被金融監(jiān)管總局南通監(jiān)管分局處以罰款10萬元,主要違法違規(guī)事實為“未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的條款費率”。12月6日,泰康人壽保險有限責(zé)任公司黑龍江分公司被金融監(jiān)管總局黑龍江監(jiān)管局處以罰款31萬元,主要違法違規(guī)事實為“虛列費用;虛列傭金;銷售意外險組合產(chǎn)品時,未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的保險費率的行為;內(nèi)控執(zhí)行不到位的行為”。

責(zé)任編輯:趙英男