國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費者協(xié)會主辦

維護消費者合法權益,引導消費者合理消費

當前位置:首頁 > 消協(xié)動態(tài)
欠一個“本人同意” 理發(fā)店肖像侵權賠了1548元
2022-02-08 22:05 本文來源:中國消費者報•中國消費網(wǎng) 作者:鄭鐵峰

中國消費者報報道(記者鄭鐵峰)一張燙發(fā)的靚照被商家發(fā)上網(wǎng)做成了廣告,消費者本人竟然不知道,浙江省永康市一家理發(fā)店侵犯了消費者的肖像權,不僅賠禮道歉,刪除侵權照片,還賠償1548元給消費者。

消費者投訴

露臉燙發(fā)照,上網(wǎng)做廣告,遭人恥笑,索賠2000元

2021年3月2日,永康小伙子小楊花了406元,在當?shù)匾患依戆l(fā)店燙發(fā),頭發(fā)燙好剪過之后,理發(fā)師說“剪得很帥”。他本來想用手機自拍一下,理發(fā)師說:“店里有數(shù)碼相機的,我叫店里人幫你拍,P好后,發(fā)你微信?!彼饬耍F(xiàn)場拍照6張,次日微信收到。

一晃10個月過去了。2022年1月15日,一個好友在群里聊天時,發(fā)了兩張截屏照片,問他:“這個人,是不是你呀?”這時,他上網(wǎng)去搜才發(fā)現(xiàn):自己去年3月2日燙發(fā)時所拍的照片,已經(jīng)被該店放在美團和抖音上做廣告了。“我以為給你錢,讓你當模特的?!焙糜寻l(fā)表情包,和他開玩笑?!澳氵@個人,給別人做廣告?”也有人這樣評論。這讓他覺得被人恥笑了,顏面盡失。

當日,小楊找了律師,用手機錄屏取證后,再與該店理論,結(jié)果對方很快就賠禮道歉,刪除美團和抖音上他的露臉燙發(fā)照。但是,對其索賠的要求,時隔數(shù)日,對方仍無回音。

此后,小楊以“消費者肖像權受侵害”為由,將該店投訴到當?shù)叵N?,索賠因此侵權造成的相關財產(chǎn)和精神損失2000元。

店方承認,小楊的燙發(fā)照片,有兩張是去年3月9日該店發(fā)到美團上進行理發(fā)師作品展示、發(fā)到抖音上做廣告的,事先未經(jīng)本人同意,情況屬實?!跋M者給好評,我們店里再發(fā)到網(wǎng)上的?!钡攴奖硎?,開店多年,他們都這樣做的,沒有人有意見,是第一次接到這樣的投訴。

小楊表示,對該店燙發(fā)(拍照)服務給好評,不等于同意店里使用(公開)自己的露臉燙發(fā)照做廣告。

消保委說法

廣告中擅自使用他人肖像(形象),違法侵權要擔責

永康市消保委調(diào)查后認為,根據(jù)《消費者權益保護法》《廣告法》《民法典》《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等法律法規(guī)規(guī)定,人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。消費者在接受服務時,享有人格尊嚴得到尊重的權利,享有個人信息依法得到保護的權利。自然人享有肖像權,任何組織或者個人不得侵害。未經(jīng)肖像權人同意,不得制作、使用、公開肖像權人的肖像,但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權人同意,肖像作品權利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。廣告主或者廣告經(jīng)營者在廣告中使用他人名義或者形象的,應當事先取得其書面同意。廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反本法規(guī)定,在廣告中未經(jīng)同意使用他人名義或者形象的,屬于侵權行為,依法承擔民事責任。

本案中,涉事的理發(fā)店,作為經(jīng)營者、拍照者和廣告主,上網(wǎng)進行商業(yè)廣告宣傳(展覽)時,未經(jīng)小楊同意,擅自使用、公開其露臉燙發(fā)照片,且不屬于法律許可的合理使用肖像行為,應當認為存在過錯,已構(gòu)成對消費者肖像權的侵害,同時構(gòu)成在廣告中未經(jīng)同意使用他人形象的侵權行為,依法應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等侵權責任。

處理結(jié)果

商家賠禮道歉,刪除侵權照片,賠償1548元給消費者

侵權造成損失,有財產(chǎn)損失和精神損害之分;精神損害,有嚴重和不嚴重之別。損失賠償數(shù)額,是雙方爭議的焦點,也是舉證的難點。

小楊雖然未能證明其所受的財產(chǎn)損失,未能證明該店因該侵權行為而產(chǎn)生的實際獲利情況,但小楊的涉案照片,被該店擅自使用在其所經(jīng)營的網(wǎng)店上,并作為該店所銷售商品的賣點之一,具有明確商業(yè)宣傳用意,廣告(展覽)持續(xù)時間較長,必然會給該店帶來一定的宣傳效益。

永康市消保委建議雙方,綜合衡量彼此的職業(yè)、知名度、影響范圍、該店的過錯程度、侵權的目的、方式、場合、涉案商品的銷售價格、銷量等因素,酌情合理商定具體賠償金額。

2022年1月25日,經(jīng)協(xié)商一致,雙方同意以侵權期間“涉案商品已售6單、銷售單價258元/單”來計算侵權賠償金額,理發(fā)店當場賠償給小楊1548元。消費者小楊因此成為肖像權受侵害后先找律師、再到消保委投訴成功維權的永康第一人。


責任編輯:游婕