國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主管

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

商家不給開收據(jù) 消費(fèi)者購(gòu)物犯了難
2021-04-27 21:47 本文來(lái)源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)•中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 作者:鄭鐵峰 朱崢

中國(guó)消費(fèi)者報(bào)杭州訊(朱崢 記者鄭鐵峰)“是袁花鎮(zhèn)消保委嗎?你們幫我評(píng)評(píng)理……”近日,浙江省嘉興市海寧市袁花鎮(zhèn)的王大伯急匆匆地找到消保委袁花分會(huì),向工作人員講述了一件他剛碰到的“糟心事”。

原來(lái)因播種時(shí)節(jié)鄰近,王大伯一早跑到鎮(zhèn)上一家農(nóng)資商店,看中了店里的稻谷,付款之前問了老板能否開個(gè)收據(jù),誰(shuí)知老板斬釘截鐵地告訴他“我開這家店十幾年了,從來(lái)沒碰到過來(lái)買農(nóng)資產(chǎn)品的個(gè)人要開收據(jù),不給開。”這下王大伯的脾氣起來(lái)了,他懷疑老板不肯開收據(jù)的原因是稻谷可能存在質(zhì)量問題,結(jié)果一言不合兩人就吵了起來(lái)。最后,老板干脆說(shuō)“東西我不賣你了,你找別家吧”。

海寧市消保委袁花分會(huì)工作人員一邊安撫王大伯情緒,一邊與商家取得聯(lián)系。商家認(rèn)為自己開了十幾年的農(nóng)資商店,從來(lái)沒有開過收據(jù)給個(gè)人,而且如果消費(fèi)者購(gòu)買的商品遇到什么問題,可以直接來(lái)找他解決,絕對(duì)不會(huì)因?yàn)闆]有收據(jù)而賴賬,所以沒有必要開這個(gè)收據(jù)。

王大伯認(rèn)為收據(jù)是證明自己在商家處消費(fèi)過的憑證,購(gòu)買的物品、購(gòu)買的時(shí)間、購(gòu)買的地點(diǎn)都能夠得到體現(xiàn),萬(wàn)一產(chǎn)品出現(xiàn)問題可以找商家解決,要是沒有收據(jù)之類的憑證,商家完全可以抵賴,商家不開收據(jù)的原因肯定是因?yàn)榈竟荣|(zhì)量不過關(guān)怕事后承擔(dān)責(zé)任。

消保委袁花分會(huì)作人員認(rèn)為王大伯作為普通消費(fèi)者,能有高度維權(quán)和自我保護(hù)意識(shí),應(yīng)該為其點(diǎn)贊,但不能在毫無(wú)根據(jù)的情況下認(rèn)為商家的稻谷存在質(zhì)量問題。對(duì)于商家,工作人員現(xiàn)場(chǎng)也對(duì)其進(jìn)行了宣傳教育,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十二條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者商業(yè)慣例向消費(fèi)者出具發(fā)票等購(gòu)貨憑證或者服務(wù)單據(jù);消費(fèi)者索要發(fā)票等購(gòu)貨憑證或者服務(wù)單據(jù)的,經(jīng)營(yíng)者必須出具”,經(jīng)過工作人員耐心的解釋分析,商家認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤,向王大伯道歉,王大伯買到了自己心儀的稻谷,商家也爽快的開具了收據(jù),雙方握手言和。

工作人員表示,雖然此案中王大伯反映情況時(shí)尚未購(gòu)買稻谷,法律意義上消費(fèi)行為尚未成立,但王大伯已形成購(gòu)買意愿,未完成購(gòu)買行為是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者在消費(fèi)者購(gòu)買前明確表示了不愿開收據(jù)的侵權(quán)行為,導(dǎo)致王大伯不能也不敢消費(fèi)。因此,不能簡(jiǎn)單的以消費(fèi)行為未發(fā)生而拒絕受理。

在此,消保委袁花分會(huì)提醒廣大消費(fèi)者,消費(fèi)時(shí)一定要讓經(jīng)營(yíng)者提供相應(yīng)的購(gòu)物憑證或者服務(wù)單據(jù),以便出現(xiàn)問題能夠及時(shí)維權(quán);經(jīng)營(yíng)者應(yīng)自覺遵守《消法》的相關(guān)規(guī)定,主動(dòng)向消費(fèi)者提供購(gòu)物憑證或者服務(wù)單據(jù),不能因消費(fèi)者不主動(dòng)索要而理所當(dāng)然的認(rèn)為不必開具憑證,殊不知拒絕向消費(fèi)者出具購(gòu)物憑證,已違反了《消法》的規(guī)定,侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

責(zé)任編輯:24