因?yàn)楸粡?qiáng)制要求采用“刷臉”方式入園，動(dòng)物園年卡辦理者郭兵在協(xié)商不成的情況下，以服務(wù)合同違約為由，將杭州野生動(dòng)物世界告上法庭。近日，該案在杭州市富陽區(qū)人民法院開庭審理。輿論稱之為“刷臉第一案”，此案因?yàn)樯婕笆欠襁^度采集公民生物特征信息等話題，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　人臉屬于敏感個(gè)人信息，采集需要符合相應(yīng)條件，即合法性、正當(dāng)性、必要性。杭州野生動(dòng)物世界強(qiáng)制要求持年卡者，采用“刷臉”方式入園，顯然沒有必要性，其合法性、正當(dāng)性也值得懷疑。杭州“刷臉第一案”可以說，揭開了采集公民信息的安全隱患，喚醒了個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)，對(duì)非法采集個(gè)人信息就應(yīng)該堅(jiān)決說不。

　　當(dāng)今信息化時(shí)代，對(duì)公民個(gè)人信息保護(hù)非常重要。指紋、人臉等個(gè)人生物特征信息，在門禁、電子商務(wù)等身份信息識(shí)別方面，越來越多地被使用，隨著而來的安全隱患令人擔(dān)憂。杭州野生動(dòng)物世界采用 “刷臉”方式入園，對(duì)管理者來說十分方便，也節(jié)約了人工檢票的成本，但對(duì)持年卡者來說，卻增加了個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。然而，許多民眾的個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)十分淡薄，對(duì)線上線下要求“刷臉”“按指紋”等方式，感到無所謂，不僅不了解其中暗藏的安全隱患，還積極予以配合，這在客觀上縱容了一些過度、非法收集公民個(gè)人信息的行為。

　　其實(shí)，針對(duì)生物特征信息采集儲(chǔ)存，我國已有個(gè)人信息安全規(guī)范等做了具體規(guī)定。例如個(gè)人生物特征信息屬于敏感信息，要求個(gè)人生物識(shí)別信息要與個(gè)人身份信息分開存儲(chǔ);原則上不應(yīng)存儲(chǔ)原始個(gè)人生物識(shí)別信息。不儲(chǔ)存原始數(shù)據(jù)指的是，對(duì)圖像等進(jìn)行摘要化處理，僅用于實(shí)現(xiàn)點(diǎn)位的識(shí)別功能，而不是完整儲(chǔ)存圖片。因?yàn)樾畔?chǔ)存越多、越精準(zhǔn)，泄露后的安全隱患越大。

　　與此同時(shí)，近年來，某些不法分子、數(shù)據(jù)黑灰產(chǎn)經(jīng)營者，為了通過實(shí)人認(rèn)證，達(dá)到注冊(cè)虛假賬號(hào)或者直接侵犯他人賬號(hào)的目的，需要相應(yīng)的人臉信息，這樣的需求在國內(nèi)已催生出一定規(guī)模的“過臉產(chǎn)業(yè)”。人臉信息泄露或被非法采集，不法分子可以通過軟件合成，將照片制作成動(dòng)圖，按照相應(yīng)登錄軟件規(guī)定程序，圖片可以完成點(diǎn)頭、眨眼等認(rèn)證動(dòng)作，就能順利通過部分軟件的人臉認(rèn)證。

　　可見，個(gè)人生物特征信息一旦泄露，將造成不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)。“刷臉第一案”的現(xiàn)實(shí)意義在于，一方面，喚醒了民眾增強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)，線上線下不能隨隨便便地“刷臉”，要對(duì)那些過度或非法采集個(gè)人信息的行為說不，以避免個(gè)人信息泄露，造成不必要的損失;另一方面，一些需要采集和利用個(gè)人信息的單位和部門，應(yīng)依法嚴(yán)格按照個(gè)人信息安全規(guī)范存儲(chǔ)信息，并采取嚴(yán)密的保護(hù)措施，防止公民個(gè)人信息泄露。通過法律規(guī)范，嚴(yán)厲打擊線上線下非法采集和利用指紋、人臉等信息的違法犯罪活動(dòng)，全方位保護(hù)好公民個(gè)人敏感信息，讓“刷臉”“按指紋”等科技信息手段，更加安全地為民眾提供便捷服務(wù)。（丁家發(fā)）