中國消費者報濟南訊(記者 尹訓銀) 4月24日，山東省高級人民法院發(fā)布了2019年山東法院十大知識產(chǎn)權案件，其中在“BORDEAUX 波爾多”集體商標侵權及不正當競爭案中，煙臺市蓬萊一家公司惡意攀附知名商標，被法院判處賠償經(jīng)濟損失50萬元。

　　波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會(簡稱波爾多聯(lián)合會)系“BORDEAUX 波爾多”商標(地理標志集體商標)權人，核定使用商品為葡萄酒。原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局于2015年6月19日發(fā)布公告，批準自即日起對波爾多(Bordeaux)在中國境內(nèi)實施地理標志產(chǎn)品保護，于2016年5月17日發(fā)布公告，批準自即日起對波爾多(Bordeaux)45個附屬產(chǎn)區(qū)在中國境內(nèi)實施地理標志保護。蓬萊云雀酒莊有限公司(簡稱云雀公司)在其生產(chǎn)銷售的多款葡萄酒商品上分別使用了“bordeaux”“BORDEAUX”標識，并標示有“波爾多法定產(chǎn)區(qū)”字樣，網(wǎng)站宣傳中有“產(chǎn)品以法國原酒國內(nèi)灌裝和原瓶原裝波爾多酒莊葡萄酒為主，所有產(chǎn)品均手續(xù)齊全，原產(chǎn)地直供品質(zhì)保證”等內(nèi)容。波爾多聯(lián)合會認為云雀公司的上述行為侵害了其商標權并構成不正當競爭，請求法院判令云雀公司停止侵權并賠償損失。

　　法院經(jīng)審理認為，云雀公司在葡萄酒商品上使用與涉案商標近似的標識，構成商標侵權;被訴葡萄酒商品并非來源于波爾多特定產(chǎn)區(qū)，云雀公司在其生產(chǎn)銷售的被訴葡萄酒商品上標注“波爾多法定產(chǎn)區(qū)”，并在其網(wǎng)站上宣稱“原產(chǎn)地直供品質(zhì)保證”等內(nèi)容，明顯具有攀附涉案商標知名度及質(zhì)量信譽的惡意，其行為構成不正當競爭。法院判決云雀公司停止侵權并賠償經(jīng)濟損失50萬元。

　　本案系一起平等保護外國當事人依法注冊的地理標志集體商標，嚴厲打擊商標侵權及不正當競爭行為的典型案件。涉案“BORDEAUX 波爾多”系地理標志集體商標，被訴侵權人并非該集體商標的組織成員，被訴葡萄酒商品也非來源于波爾多地區(qū)，其擅自使用該商標并進行虛假宣傳的行為構成商標侵權及不正當競爭。本案的裁判，依法保護了國外地理標志集體商標權利人的合法權益，有力地打擊了惡意攀附他人地理標志知名度及質(zhì)量信譽并進行虛假宣傳的侵權行為。